Diskussion: Shurjoka

Wobei, die ja nicht so gut sind, es gibt ja Material von ihr wo das Oberteil ganz, ganz leicht durchsichtig ist, da könnte man etwas machen.

Der einzige Fehler, den sie gemacht hat, in Bezug auf Kuchen ist, dass sie lange Zeit geschwiegen hat, weil, wie wir ja jetzt wissen, eine gewisse Bubble sie dazu genötigt hat, ansonsten hat sie recht mit Kuchen. Ich bin objektiv, ich schaue mir alle Seiten an, deswegen weiß ich ja, was Lüge ist und was nicht.

Kuchen hat Videos gemacht, auch wenn sie geschwiegen hat, auch nach seiner Ankündigung keine mehr zu machen, Kuchen labert viel Mist und sie muss den Lügen widersprechen, was dann wieder zu einer weiteren Reaktion führt. Würdest du Lügen über dich einfach stehen lassen?

Nicht zu Beginn wollte er das "Gespräch", sondern als es schon lange im Gange war. Wenn ich dich über Monate mobben würde, ja sogar eine gezielte Kampagne gegen dich starten würde, ich Lügen über dich erzählen, deine Karriere sabotieren und sagen würde, dass ich erst aufhören würde, wenn du komplett aus dem Netz verschwunden bist und deine Karriere endgültig zerstört wurde, ich dann sagen würde das ich mit dir Reden will, würdest du mit mir Reden? Ich ganz sicher nicht.

Das mit Monte hat sie ja zugegeben, dass es ein Missverständnis war, das hat sie auch im Stream gesagt. Zumal Monte vorher einen freudschen Versprecher hatte, was das Schlagen angeht. Daher wahrscheinlich der Gedanke, mit dem Schlagen.

Ich beschäftige mich wie gesagt mit allen Seiten, ich schaue ihre Streams und auch die Videos der Anderen, sie muss auch nichts dazu beitragen, dass es endet, denn auch wenn sie nichts macht, werde Videos über sie gemacht oder es wird sich stundenlang in Streams über sie aufgeregt etc. Das, was ich kritisiere, ist das sie manchmal verbal etwas drüber ist und mit zu komplizierten Begriffen um sich wirft, ich kann die Reaktion aber verstehen.

adult content würd ich mitgehen. aber sexy content sehe ich als wahrscheinlicher bzw feet content

Das ist schon eine steile These, dass jeder der nicht auf Shurjoka's Spur ist, was die Meinung & Haltung betrifft, Rassist und Menschenfeind ist. Da fällt mir erstmal nicht viel zu ein.

Generell bist du hier ja wirklich ihr erster Ritter. Was du ihr hier immer zur Seite springst, um sie zu verteidigen. HoB wirft sie vor den Bus, der Kuchen-Typ macht dies, wieder andere das, Kalle setzt sie unter Druck. Wir hatten das ja schon: we agree to disagree. Aber Frau Joka hat dich schon sehr davon überzeugt, dass sie ja immer nur das arme Opfer ist. So macht es jedenfalls den Eindruck.

Amen.

manchmal schieße ich etwas übers Ziel. Ich sage nicht auf ihrer Spur, das bin ich weiß Gott auch nicht, es gibt halt gewisse moralische Punkte, die, wenn du sie nicht vertrittst, du eben das genannte bist, ich gebe nur das wieder, was ich von ihr auf X lese, nicht mehr und nicht weniger.

Ich schaue mir halt alle Seiten an, und leider auch alle Videos, die über sie gemacht werden und ich erkenne hier einfach ein Muster.

Sie ist nicht immer Opfer, sie ist aber in den meisten Fällen Opfer, und kein Täter, zumindest bis auf einmal, bei dem Äqualisten hat sie Mist gebaut und sich noch nicht adäquat bei ihr persönlich entschuldigt.

Ich teile halt viel mit ihr, aber wenn ich ihr Ritter wäre, wäre ich nicht auf dieser Plattform.

Also bist du ihr Sprachrohr, hier in diesem Thread. Na gut. Dann eben so. Und du bist nicht ihr Ritter, wärst es aber gern.

Was sind denn das so für moralische Grundsätzlichkeiten, die sie so vertritt & für uns alle gemeingültig sein sollten?

Nochmal, ich bin nicht ihr Sprachrohr, und ich wäre auch nicht gern ihr Ritter.

Was für Grundsätzlichkeiten? Dass du fragen musst, lässt tief blicken.

Gegen Rassismus, für Demokratie, gegen Homophobie, für die Selbstbestimmtheit und das Selbstbestimmungsrecht eines jeden Menschen, gegen Nazis zu sein, für Humanismus und gegen die Kirche. Um nur ein paar zu nennen.

Eine Frage zu stellen lässt also tief blicken? Weiß ich nicht. Schwach, das so zu sehen. Du unterstellst damit schon wieder Dinge, die nicht zu halten sind.

Und für die Kirche zu sein ist also jetzt was genau? Und warum ist es das?

Ja, insofern dass du dich nicht mit ihr befasst hast, ansonsten müsstest du diese Frage nicht stellen, da du die Antwort kennen würdest, das hält ganz gut, ich wollte dir aber nichts Negatives unterstellen, nicht, dass du mich hier falsch verstehst.

Und das mit der Kirche muss ich nicht näher erklären, wenn du nicht unterm Stein lebst (Redensart) Stichwort Kindesmissbrauch.

Das sind alles tolle Dinge die du aufzählst nur das kritisiert niemand an shurjoka.

Es werden die Dinge kritisiert wie jeder der Hogwarts legacy spielt ist ein trans/menschenfeind und es wurde geshitstormed auf Twitch siehe gronkh. Wo soll es hier eine Diskussion Basis geben?
Z.b. eine lara Loft hat auch das Spiel gespielt aber erst im Herbst oder im Winter ende 2023 / 24 wo blieb da die Kritik? Oder ist es nun doch wieder ok ?

Ihre Argumentation hat Logiklücken Ende nie. Aber ja es ist alles pur Antifeminismus und weil sie eine Frau ist klar.

Das ist ja der Punkt, sie hat nie gesagt, dass jeder, der HL spielt, ein Transfeind ist, sondern dass damit eine Transfeindin unterstützt wird, und sie sagte auch das es toll wäre, wenn das Game boykottiert wird, es aber jeder für sich selbst Endscheiden muss und das sie niemanden verurteilt, der das Game spielt.

Und die Sache mit Gronkh ist noch mal anders wild, ja sie sagte, dass er keinen richtigen Shitstorm abgekriegt hat, weil er danach ja viel Geld gekriegt hat, die Aussage war falsch von ihr, dennoch ging der Shitstorm nicht von ihr aus, sie wurde da mit hineingezogen, wie bei andern Sachen auch.
Deswegen wurde Lara von ihr ja auch nicht kritisiert.

Ja in einigen punkten hat ihre Argumentation Lücken richtig, nur wird ihr auch viel angedichtet und verdreht.

Es gibt auch Männer, die ihre Standpunkte vertreten (z.B. Aljosha) und die kriegen nicht so einen Shitstorm ab, als ja, es hat etwas mit ihrem Geschlecht zu tun.

Du bemerkst schon, dass du dich hier selbst widerlegst, oder? Oben sagst du noch, dass Shurjoka ja niemals selbst Cancel Culture betrieben hätte & jetzt fällt dir ein, dass sie Hogwarts Legacy boykottieren lassen wollte & sich freut, wenn's keiner spielt.

Es hat auch schlichtweg nichts mit ihren Geschlecht zu tun, was ihr passiert. Das ist ja fast schon Verschwörungstheorie. Wie du argumentierst, so machen das Flache Erde Vertreter auch - alles nicht so richtig beweisbar, du siehst das so, aber (fast) kein anderer, aber immer mit Feuereifer dabei, zu behaupten es wäre doch so.

Ich empfehle dir das Buch: "Woke: Psychologie eines Kulturkampfs". Vielleicht siehst du dann ein paar Dinge anders. Zum Beispiel, dass man kein Transfeind ist, wenn man der Meinung ist nur zwei Geschlechter zu kennen, diese LGBTG+ Geschichten hinterfragt und andere Sachen scheiße findet, wie Pubertätsblocker für Kinder.

Oder bleib halt in deiner Shurjoka Bubble & verteidige weiter jemanden mit Feuereifer, der dir dafür niemals danken wird und auch dann noch menschlich kacke ist, wenn sie sich geschlechtlich als Kamphubschrauber identifiziert.

Für mich ist hier Schluss. Mach dein Ding. Ich schließe mich dem Kollegen hier unten an & reduziere Drachenlord2.0-Shurjoka nun nur noch auf ihre Boobies. 😁😉✌🏼

Ich habe mich nirgends widerlegt, aber dass wir das hier beenden ist gut, und ja ihre Boobs sind großartig.

Da gehe ich mit.