Danke, das du dich für uns opferst!🫡
celebforum
Jpyhz kommentierte
Ykipuv kommentierte
Kannst doch probieren dein Geld wieder zu kriegen, wenn sie nicht „fully naked„ ist
Zjxidg kommentierte
Ja versuch dir unbedingt das Geld wieder zurück zu holen. Die soll keinen Cent mit ihrer dreisten Betrugsmasche da verdienen.
Finde es generell krass, dass die Plattform das so zulässt.
Finde es generell krass, dass die Plattform das so zulässt.
Gozkd kommentierte
"Hello there,
Thank you for contacting OnlyFans.
All creators are responsible for their accounts and choose the type of content they post and when they post content.
We are sorry to hear that the content you purchased didn't meet your expectations. We have reviewed the content and can confirm that it adheres to our
Please,
Anmelden
or
Registrieren
to view URLs content!
.All subscriptions, tips, streams, paid posts, and paid messages in our system are final and non-refundable. Please see more details on this page:
Please,
Anmelden
or
Registrieren
to view URLs content!
.Should you have any additional questions, please feel free to contact us.
Wren
OnlyFans"
Also Onlyfans sagt, egal was ist selbst Schuld.
Mzchd kommentierte
Erstmal danke fürs Teilen des Videos. Ich bin prinzipiell auch ein Befürworter vom Geld zurück holen. Allerdings fällt mir in letzter Zeit häufiger auf, dass einige Leute das mit der Geld-zurück-Regel bei OF nicht ganz verstanden haben, bzw. sie auf die gut gewählten Wörter der Girls/Agenturen hereinfallen.
Beispiel: DU schreibst zu diesem Video in deinem Post:
[...]"because I’m getting fully fucking naked (Was die natürlich nicht ist, hoffentlich habe ich euch gerettet)"
Allerdings IST sie sehr wohl in diesem Video "fully naked". z.B. ab Minute 43:45.
Der Knackpunkt ist: Du stellst dir was anders vor als da steht. Nur weil sie komplett nackt ist, heißt das nicht dass man auch alles von ihr sieht. Also ist die Beschreibung ihres Posts nicht falsch. Auch die Zensur beim Free-Clip heißt nicht, dass darunter nackte Haut ist, auch wenn man im ersten Moment davon ausgeht, weil "warum sollte es sonst zensiert sein?" ja... genau deswegen - weil es ein Trick ist, der nicht gegen die Richtlinien verstößt. (leider)
Das ist das gleiche wie bei Girls die in die Beschreibung von nem Post schreiben: "Hier seht ihr meine Titten das erste mal komplett nackt ohne Klamotten"
... jeder kauft weil er denkt man sieht ihre Nippel... Dabei hat sie die Hände vor den Titten.. Jeder ist sauer...
Naja aber gelogen hat sie ja nicht.. Nur einen cleveren Trick der Formulierung genutzt.
Klar ist das für uns kacke.. Aber das zeigt, dass man einfach noch mehr hinterfragen und vorsichtig sein sollte, bei dem was auf OF geschrieben steht. Vllt hilft das hier ja jemandem für die Zukunft
Beispiel: DU schreibst zu diesem Video in deinem Post:
[...]"because I’m getting fully fucking naked (Was die natürlich nicht ist, hoffentlich habe ich euch gerettet)"
Allerdings IST sie sehr wohl in diesem Video "fully naked". z.B. ab Minute 43:45.
Der Knackpunkt ist: Du stellst dir was anders vor als da steht. Nur weil sie komplett nackt ist, heißt das nicht dass man auch alles von ihr sieht. Also ist die Beschreibung ihres Posts nicht falsch. Auch die Zensur beim Free-Clip heißt nicht, dass darunter nackte Haut ist, auch wenn man im ersten Moment davon ausgeht, weil "warum sollte es sonst zensiert sein?" ja... genau deswegen - weil es ein Trick ist, der nicht gegen die Richtlinien verstößt. (leider)
Das ist das gleiche wie bei Girls die in die Beschreibung von nem Post schreiben: "Hier seht ihr meine Titten das erste mal komplett nackt ohne Klamotten"
... jeder kauft weil er denkt man sieht ihre Nippel... Dabei hat sie die Hände vor den Titten.. Jeder ist sauer...
Naja aber gelogen hat sie ja nicht.. Nur einen cleveren Trick der Formulierung genutzt.
Klar ist das für uns kacke.. Aber das zeigt, dass man einfach noch mehr hinterfragen und vorsichtig sein sollte, bei dem was auf OF geschrieben steht. Vllt hilft das hier ja jemandem für die Zukunft
