Mbpz
Platin
- Beiträge
- 237
- Reaktionen
- 10.241
- Punkte
- 457
Hallo zusammen,
ich wollte vorschlagen, zusätzlich zu PNG und JPG auch das Bildformat WebP für Uploads zu unterstützen.
WebP wird inzwischen von praktisch allen modernen Browsern unterstützt und bietet einige Vorteile gegenüber JPG und PNG:
Eine Unterstützung von WebP würde den Upload-Prozess komfortabler und moderner machen.
Danke fürs Lesen 🙂
ich wollte vorschlagen, zusätzlich zu PNG und JPG auch das Bildformat WebP für Uploads zu unterstützen.
WebP wird inzwischen von praktisch allen modernen Browsern unterstützt und bietet einige Vorteile gegenüber JPG und PNG:
Vorteile von WebP
- Kleinere Dateigröße
WebP-Bilder sind oft deutlich kleiner als vergleichbare JPG- oder PNG-Dateien – bei ähnlicher oder sogar besserer Bildqualität. - Schnellere Ladezeiten
Durch kleinere Dateien laden Seiten und Threads schneller, was besonders auf mobilen Geräten hilfreich ist. - Weniger Speicherplatz und Traffic
Das spart Server-Speicherplatz und reduziert die benötigte Bandbreite. - Moderne Standard-Unterstützung
WebP wird von Chrome, Firefox, Edge, Safari und den meisten mobilen Browsern unterstützt.
Warum das sinnvoll wäre
Viele Nutzer verwenden inzwischen Tools oder Smartphones, die Bilder standardmäßig als WebP speichern. Momentan müssen diese Bilder oft erst manuell konvertiert werden, bevor sie hochgeladen werden können.Eine Unterstützung von WebP würde den Upload-Prozess komfortabler und moderner machen.
Danke fürs Lesen 🙂
Genau darum geht der Vorschlag aber eben nicht. Der Sinn einer modernen WebP-Unterstützung ist ja gerade, dass Nutzer nicht erst externe Webseiten nutzen, Dateien umwandeln oder zusätzliche Workarounds anwenden müssen, nur um Bilder hochladen zu können.
Der Hinweis auf einen Converter trägt daher leider nichts Neues zur Diskussion bei, sondern bestätigt eher nur, dass die aktuelle Lösung unnötig umständlich ist.